执行的时候雷厉风行则完全不同，西藏乡村同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。

山南参照系还体现了兼顾外部视角与内部视角的重要性。同样，整治成熟的设计、模块化可复制的设计也是如此。

原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计，人居政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可，人居同样重要的原因是标新立异，而标新立异恰恰忽略了经验的视角。但有些时候却是肥尾分布的，环境和美这时就需要非常小心，因为肥尾意味着异常点很多，比如蒙特利尔奥运会的实际花销约是预算的7倍，高得离谱。参照系是非常好的概念，建设但在现实中最难获得的是现实世界的数据，建设一方面项目完成后，大多数人都愿意向前看，而不是整理过往的数据，数据搜集和保留都成问题，另一方面当然是因为很多人都不希望这些数据被外人看见，尤其是项目建设过程中发生的意外和超支，怕丢面子。

故事板呈现出来的情节可以在吸纳反馈之后不断修改，西藏乡村不断试验，也让项目的各个方面——从大脉络到局部细节都可以被检验。外部视角看到整体、山南看到群体、看到真实的世界，内部视角则见树不见林。

整治2.找到跨界的现实中的参照系。

详细规划，人居哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。所谓厕所实验，环境和美就是为了让人知道：自己其实对很多东西都是一知半解，却以为自己知道。

同样，建设成熟的设计、模块化可复制的设计也是如此。西藏乡村什么是经验的视角?帝国大厦就是一个非常好的案例。

外部视角看到整体、山南看到群体、看到真实的世界，内部视角则见树不见林。每个举办国奥运相关的基建，整治肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。